منتـديات شبكــــة عـمـران القـانـونـيـة




العلامة التجارية وكيفية تسجيلها
والمراحل التى تمر بها 
 عدد الضغطات  : 2384 التقرير الكيمائي في قضايا المخدرات والدفوع التي تثار حوله 
 عدد الضغطات  : 2824 أنواع البصمات الأخرى لدى الإنسان 
 عدد الضغطات  : 2120
أهــــم الدفــوع فى الجنـــح والجنــــايـــات 
 عدد الضغطات  : 3184 كيفية احتساب العلاوات الخاصة للعاملين 
 عدد الضغطات  : 7745

العودة   منتـديات شبكــــة عـمـران القـانـونـيـة المنتديات القانونية منتدى الاحكام المتنوعة

إضافة رد
   
أدوات الموضوع إبحث في الموضوع

  #1  
قديم 05 / 06 / 2009, 47 : 01 AM
الصورة الرمزية عاشق القانون
عاشق القانون غير متواجد حالياً
مشرف عام
 
تاريخ التسجيل: 08 / 02 / 2009
الدولة: هاقول للحق حق والباطل باطل
المشاركات: 951
Icon63 في الدفع بشيوع التهمة

الدفع بشيوع التهمة
1 - الدفع بشيوع النهمة من الدفوع الموضوعية التي لا تستأهل ردا خاصا، بل أن في قضاء المحكمة بإدانة الطاعن استنادا إلى أدلة الثبوت التي أوردتها في حكمها ما يفيد إطراحه . ( الطعن رقم 300 لسنة 33 ق -جلسة 17/6/1963)
2 - إن الدفع بشيوع التهمة من الدفوع التي لا تستأهل من المحكمة ردا خاصا إذ في قضائها بإدانة الطاعن استنادا إلى أدلة الثبوت التي أوردتها في حكمها ما يفيد إطراحها له . ( الطعن رقم 448 لسنة 46 ق -جلسة 3/10/1976)
3 - لما كان من المقرر إن الدفع بشيوع التهمة هو من الدفوع الموضوعية التي لا تستلزم من المحكمة ردا خاصا اكتفاء بما تورده من أدلة الإثبات التي تطمئن إليها بما يفيد اطراحها، وكان الحكم المطعون فيه قد أقام قضاءه على ما استقر في عقيدته ووجدان المحكمة من انبساط سلطان الطاعن على المخدر المضبوط تأسيسا على أدلة سائغة لها أصلها في الأوراق وتتفق والاقتضاء العقلي، فان ما يثيره الطاعن فى هذا الشأن يكون غير سديد. (الطعن رقم 1097 لسنة 46 ق -جلسة 30/1/1977)
4 - من المقرر أن الدفع بشيوع التهمة هو من الدفوع الموضوعية التي لا تستلزم من المحكمة ردا خاصا اكتفاء بما تورده من أدلة الثبوت التي تطمئن إليها، وكان الحكم المطعون فيه قد أقام قضاءه على ما استقر في عقيدة ووجدان المحكمة من انبساط سلطان الطاعن على جوهر الأفيون المضبوط تأسيسا على أدلة سائغة لها أصلها في الأوراق وتتفق والاقتضاء العقلي، فان ما يثيره الطاعن في هذا الشأن يكون في غير محله . ( الطعن رقم 2323 لسنة 54 ق - جلسة 14/1/1985 )
5 - لما كان الحكم المطعون فيه قد أورد في تحصيله لمعاينة السيارة - التي أبان أن - الطاعن كان يقودها بمفرده عندما ضبط المخدر بحقيبتها الخلفية - وثبت من معاينة السيارة - المضبوطة أنها صالحة للاستعمال وأنه يستحيل فتح حقيبتها إلا بواسطة المفتاح الخاص بالسيارة وأن المتهم - الطاعن - عليها سيطرة تامة ولا يمكن للغير الوصول إليها إلا عن طريقه . كما رد على ما أثاره دفاع الطاعن من انه لا يستأثر باستعمال السيارة وحده بقوله " وحيث أن الثابت من أقوال المتهم - الطاعن - أن السيارة المضبوطة مملوكة له ولم يقل في دفاعه أن أحدا آخر يستعملها ومن ثم فان ما أثاره الدفاع من أن آخرون يستعملون السيارة إنما هو قول مرسل لم يقم عليه دليل وأن ما ذكر بمحضر التحريات من أن السيارة تستخدم في نقل وتوزيع المخدرات التي وصلت إلى المتهم و آخرين لا يتعين معه بالضرورة أن الآخرين يستعملونها بأنفسهم وواقع الحال في الدعوى الماثلة أن المتهم هو الذي يستعملها بمفرده هذا وقد قرر أنه هو الذي قام بفتح حقيبة السيارة لرجال الشرطة عندما أمرره بذلك وهذا ينفى ما ذكره الدفاع من أن الحقيبة كانت مغلقة بدون مفتاحها " لما كان ذلك أيضا من المعاينة التي أجرتها النيابة العامة وثبت منها استحالة فتح الحقيبة بدون مفتاحها . لما كان ذلك ، وكان الحكم قد أقام قضاءه ، على ما استقر في عقيدة ووجدان المحكمة من انبساط سلطان الطاعن على المخدر المضبوط ، كما رد على ما أثير من الدفع بشيوع التهمة ردا سائغا - على النحو المتقدم بيانه - فإن ما يعييه الطاعن على هذا الرد لا يكون له من وجه . (الطعن رقم 1339 لسنة 55 ق -جلسة 27/5/1985 )
__________________

لا تصالح على الدم.. حتى بدم!
لا تصالح! ولو قيل رأس برأسٍ
أكلُّ الرؤوس سواءٌ؟
أقلب الغريب كقلب أخيك؟!
أعيناه عينا أخيك؟!
وهل تتساوى يدٌ.. سيفها كان لك
بيدٍ سيفها أثْكَلك؟


محمد فؤاد
المحامي
بالنقض والادارية العليا
جوال/ 0127502870
رد مع اقتباس

  #2  
قديم 10 / 11 / 2009, 09 : 04 PM
سيد الجباس غير متواجد حالياً
عضو مسجل
 
تاريخ التسجيل: 20 / 07 / 2009
الدولة: مصر ـ القليوبية ـ بنها
المشاركات: 14
افتراضي

شكرا لسيادتك
رد مع اقتباس

  #3  
قديم 21 / 11 / 2009, 22 : 01 AM
مصطفي كامل شهاب الدين
زائر
 
المشاركات: n/a
افتراضي

جزاك الله خيرا َ
رد مع اقتباس

  #4  
قديم 19 / 01 / 2010, 01 : 05 AM
الصورة الرمزية أحمد ابو العز
أحمد ابو العز غير متواجد حالياً
عضو مسجل
 
تاريخ التسجيل: 02 / 03 / 2009
الدولة: 32 شارع الهرم _مدينة بيتكو _الجيزه
المشاركات: 780
افتراضي

شكرا لهذا الموضوع الشيق
__________________
المحامى/ أحمد ابو العز

بالأستئناف العالى ومجلس الدوله

دراسات قضائيه مقارنه
بين القانون الأمريكى الفيدرالى
والتشريع المصرى
بولاية كاليفورنيا_سان فرانسيسكو_ USA
الجيزه : 32 ش الهرم_مدينة بيتكو.
الأسكندريه : مدينة الزهور_المنتزه
86 26 3387 _02 : telefax
CELL: 012_88888 103

elezzlawoffice@netscape.net
رد مع اقتباس

  #5  
قديم 14 / 05 / 2010, 45 : 03 PM
محمد الغنامى غير متواجد حالياً
عضو مسجل
 
تاريخ التسجيل: 05 / 05 / 2010
المشاركات: 13
افتراضي

[quote295]
جزاك الله خيرا َ
[/quote]
رد مع اقتباس

  #6  
قديم 28 / 12 / 2013, 55 : 08 PM
محمد دياب غير متواجد حالياً
عضو مسجل
 
تاريخ التسجيل: 15 / 09 / 2010
الدولة: إمبابة - جيزة - مصر
المشاركات: 5
افتراضي

هنتحرم من إبداعاتك وزوقك يا أستاذ / محمد .............. رحمك الله رحمة واسعة وأسكنك فسيح جناته
رد مع اقتباس

  #7  
قديم 07 / 08 / 2014, 15 : 01 AM
احمد السيد امام غير متواجد حالياً
عضو مسجل
 
تاريخ التسجيل: 08 / 05 / 2010
المشاركات: 5
افتراضي

شكرا وبالتوفيق
رد مع اقتباس
إضافة رد


أدوات الموضوع إبحث في الموضوع
إبحث في الموضوع:

البحث المتقدم

تعليمات المشاركة
لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
لا تستطيع الرد على المواضيع
لا تستطيع إرفاق ملفات
لا تستطيع تعديل مشاركاتك

BB code is متاحة
كود [IMG] متاحة
كود HTML معطلة


الساعة الآن 53 : 05 PM.


Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd. TranZ By Almuhajir

المشاركات المنشورة في شبكة عمران القانونيه لا تعبر عن رأي إدارة المنتدى ولا تمثل إلا رأي كاتبها فقط ..

جميع الحقوق محفوظة لشبكة عمران القانونيةAd Management by RedTyger