منتـديات شبكــــة عـمـران القـانـونـيـة




 
 عدد الضغطات  : 0

العودة   منتـديات شبكــــة عـمـران القـانـونـيـة المنتديات القانونية منتدي الصياغة القانونية منتدى صحف الدعاوى

إضافة رد
   
أدوات الموضوع إبحث في الموضوع

  #1  
قديم 28 / 01 / 2009, 56 : 01 PM
الصورة الرمزية عاصم مختار
عاصم مختار غير متواجد حالياً
عضو مسجل
 
تاريخ التسجيل: 20 / 04 / 2005
الدولة: مصر
المشاركات: 249
افتراضي دعوى تعويض مدني لإساءة استخدام حق التقاضي

دعوى تعويض مدني لإساءة استخدام حق التقاضي

أنه في يوم .....الموافق / /
بناء على طلب السيد / ....... المقيم بـ ........ ومحله المختار مكتب الأستاذ / عاصم مختار المحامي برقم 32 شارع عكاشة الدقي بالجيزة
أنا ........ محضر محكمة .......... قد انتقلت إلي حيث :-
السيد / ............... المقيم بـ ......................... محافظة ..................مخاطباً مع /
وأعلنته بالأتي
الموضوع
من المقرر أن حق التقاضي من الحقوق التي كفلها الدستور وهو حق مصون يجوز لأي من كان اللجوء اليه للوصول إلي حقه او دفع ضرر وقد نص الدستور المصري في المادة 68 منه .
وحيث أن المعلن إليه قد لجأ إلى القضاء وطلب الحكم على المعلن بـ .......... من خلال دعوى .... المقيدة برقم ....... وقضي فيها بجلسة ......... بكذا ........... وتأيد أستئنافيا في الاستئناف رقم ....
ولما كان حق اللجوء إلى القضاء مشروط بأن يكون اللجوء للقضاء بغية حق مشروع وإلا يكون فيه انحراف بغية الإضرار بالخصم فيلتزم حينها بتعويض من أصابه الضرر نتيجة ذلك استناداً إلى أحكام المادة 163 من القانون المدني .
وفي ذلك تقول محكمة النقض : إن حق الالتجاء إلي القضاء وان كان من الحقوق ألعامه التي تثبت للكافة الا انه لايسوغ لمن يباشر هذا الحق – وعلى ما جرى به قضاء هذه المحكمة – الانحراف به عما شرع له واستعماله استعمالا كيديا ابتغاء مضارة الغير وإلا حقت مساءلته عن تعويض الإضرار التي تلحق بالغير بسبب إساءة استعمال هذا الحق . نقض مدني 13/11/1986م الطعن 783 لسنة 48 ق .
ولما كان المعلن قد أصابه عظيم الضرر المادي والأدبي من إساءة المعلن إليه لحقه في القضاء وإقامته لدعوى كيدية ثبت عدم صحتها بحكم نهائي .
بناء عليه
أنا المحضر سالف الذكر قد انتقلت إلى محل إقامة المعلن إليه وكلفته بالحضور أمام محكمة ------ والكائن مقرها ------- وذلك بجلستها العلنية التي ستنعقد يوم ------- من الساعة الثامنة أفرنكي صباحا ً وما بعدها ليسمع المعلن إليه الحكم بـإلزامه بأن يؤدي للطالب مبلغ ........ على سبيل التعويض لإساءة استخدام حق التقاضي مع إلزامه بالمصاريف ومقابل أتعاب المحاماة .
ولأجل العلم /

رد مع اقتباس

  #2  
قديم 28 / 01 / 2009, 29 : 06 PM
الصورة الرمزية ابراهيم عمران
ابراهيم عمران غير متواجد حالياً
رئيس مجلس الادارة ووكيل مجلس نقابة المحامين بالجيزة
 
تاريخ التسجيل: 15 / 04 / 2003
الدولة: مصر
المشاركات: 5,664
افتراضي

تسلم يا عاصم بيه
ايه الجمال ده
__________________
نقرتين لعرض الصورة في صفحة مستقلة
أنت المشاهد رقم
نقرتين لعرض الصورة في صفحة مستقلة
رد مع اقتباس

  #3  
قديم 23 / 02 / 2009, 57 : 08 PM
الصورة الرمزية طارق مجاهد
طارق مجاهد غير متواجد حالياً
عضو مسجل
 
تاريخ التسجيل: 21 / 02 / 2009
الدولة: مصر
المشاركات: 289
افتراضي اين نص المادة5

مشكور السيد الزميل على هذا المجهود الرائع ولكن اين نص المادة 5 من القانون المدنى وهى اساس قيام مثل هذه الدعاوى مع المادجة 163 ولكم جزيل الشكر
رد مع اقتباس

  #4  
قديم 19 / 10 / 2010, 00 : 10 PM
الصورة الرمزية محمد طه حافظ
محمد طه حافظ غير متواجد حالياً
عضو مسجل
 
تاريخ التسجيل: 21 / 04 / 2010
الدولة: مصر
المشاركات: 16
افتراضي

مشكووووووووووووووور استاذنا الكريم علي هذا المجهود الكبير
رد مع اقتباس

  #5  
قديم 20 / 10 / 2010, 36 : 02 AM
الصورة الرمزية احمد سيد برعى
احمد سيد برعى غير متواجد حالياً
عضو مسجل
 
تاريخ التسجيل: 05 / 12 / 2008
الدولة: مصر أم الدنيا
المشاركات: 457
افتراضي

جهد مشكور عاصم بيه
لكن للاسف القضاء المصرى قلما يحكم فيها لصالح المدعى
__________________
لا اله الا الله محمد رسول الله
رد مع اقتباس

  #6  
قديم 20 / 10 / 2010, 12 : 03 AM
الصورة الرمزية احمد عبد الرحمن عمر
احمد عبد الرحمن عمر غير متواجد حالياً
طاقم الاشراف
 
تاريخ التسجيل: 02 / 05 / 2010
الدولة: جمهورية مصر العربية قـــــنا
المشاركات: 775
افتراضي

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عاصم مختار [ مشاهدة المشاركة ]

وفي ذلك تقول محكمة النقض : إن حق الالتجاء إلي القضاء وان كان من الحقوق ألعامه التي تثبت للكافة الا انه لايسوغ لمن يباشر هذا الحق وعلى ما جرى به قضاء هذه المحكمة الانحراف به عما شرع له واستعماله استعمالا كيديا ابتغاء مضارة الغير وإلا حقت مساءلته عن تعويض الإضرار التي تلحق بالغير بسبب إساءة استعمال هذا الحق . نقض مدني 13/11/1986م الطعن 783 لسنة 48 ق .


اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة احمد سيد برعى [ مشاهدة المشاركة ]
للاسف القضاء المصرى قلما يحكم فيها لصالح المدعى

أحمد بك سيد

كما أوضح عاصم بك في صياغة الدعوى وحيثياتها
أن أساس بناء هذة الدعوى والحكم فيها هو ثبوت كيدية الإتهام
فإن إنبنى حكم البراءة على أن الإتهام كيدي
هنا في هذة الحالة حق إعمال هذة الدعوى
فيجب أن يؤسس حكم ألبراءة بحيثياته
على
كيدية الإتهام
أو أن تثبت الكيدية بتحريات جهة الإدارة
وفي هذة الحالة لابد وان يكون لفظ التحري صريح وواضح
بالكيدية
حتى يتحقق ألضرر من الكيدية
__________________
{ إِنَّ مَعِيَ رَبِّي سَيَهْدِينِ }
(62) سورة الشعراء
0102815671
0119968199

المحاماة مهنة حرة تشارك السلطة القضائية فى تحقيق العدالة وفى تأكيد سيادة القانون
وفى كفالة حق الدفاع عن حقوق المواطنين وحرياتهم.
ويمارس مهنة المحاماة المحامون وحدهم فى استقلال
ولا سلطان عليهم فى ذلك الا لضمائرهم وأحكام القانون.
مادة 1 من قانون ألمحاماة
رد مع اقتباس
إضافة رد


أدوات الموضوع إبحث في الموضوع
إبحث في الموضوع:

البحث المتقدم

تعليمات المشاركة
لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
لا تستطيع الرد على المواضيع
لا تستطيع إرفاق ملفات
لا تستطيع تعديل مشاركاتك

BB code is متاحة
كود [IMG] متاحة
كود HTML معطلة


الساعة الآن 12 : 06 PM.


Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. TranZ By Almuhajir

المشاركات المنشورة في شبكة عمران القانونيه لا تعبر عن رأي إدارة المنتدى ولا تمثل إلا رأي كاتبها فقط ..

جميع الحقوق محفوظة لشبكة عمران القانونيةAd Management by RedTyger